(二) 選取午膳供應商的程序
1. 公開投標。
2. 試食評審:
依據衛生署制定的午膳供應商試食會之「營養價值評估表」及「主觀吸引度評估表」的項目來評審。
3. 由六名家長教師會家長委員、六名學生家長代表、四名教師代表、十五名學生代表組成試食委員進行試食。
4. 試食安排:
日期 |
時間 |
代號 |
公司名稱 |
19-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
C |
美利飲食服務有限公司 ( 美利 ) |
19-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
D |
新 5 餐有限公司 ( 新 5 餐 ) |
19-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
E |
泛亞飲食有限公司 ( 泛亞 ) |
23-5-08( 五 ) |
1220-1300 |
F |
丹尼食品有限公司 ( 丹尼 ) |
23-5-08( 五 ) |
1220-1300 |
J |
帆船飲食管理有限公司 ( 帆船 ) |
26-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
A |
美思餐飲服務有限公司 ( 美思 ) |
26-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
B |
陽光午餐 ( 陽光 ) |
26-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
G |
環保生態協會有限公司 ( 環保 ) |
26-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
H |
盈信膳食天地 ( 盈信 ) |
26-5-08( 一 ) |
1220-1300 |
I |
澳華食品控股有限公司 ( 澳華 ) |
5.
(1.) 總分計算
評審範疇 |
午膳供應商得分 |
A 美思 |
B 陽光 |
C 美利 |
D 新 5 餐 |
E 泛亞 |
F 丹尼 |
G 環保 |
H 盈信 |
I 澳華 |
J 帆船 |
服務 |
試食會 |
營養價值 |
7.70 |
5.50 |
7.70 |
6.80 |
6.00 |
9.00 |
7.00 |
8.85 |
8.20 |
5.70 |
外觀 |
2.81 |
2.84 |
2.94 |
2.91 |
2.34 |
2.69 |
2.97 |
2.72 |
2.68 |
3.22 |
創意 |
2.83 |
3.08 |
2.97 |
2.97 |
2.78 |
3.14 |
2.61 |
2.56 |
2.82 |
3.53 |
味道 |
3.06 |
3.25 |
3.00 |
2.78 |
3.19 |
2.92 |
2.42 |
2.56 |
2.38 |
3.64 |
服務得分 |
16.40 |
14.67 |
16.61 |
15.46 |
14.31 |
17.75 |
15.00 |
16.69 |
16.08 |
16.09 |
價格 |
P.1-2 $15 |
P.1-2 $15.5 |
P.1-2 $16 |
P.1-2 $15.5 |
P.1-6 $16.5 |
P.1-2 $15 |
P.1-6 $16 |
P.1-6 $15.5 |
P.1-2 $15 |
P.1-6 $16 |
P.3-6 $15.5 |
P.3-6 $16 |
P.3-6 $16.5 |
P.3-6 $16 |
P.3-6 $15.5 |
P.3-6 $15.5 |
(2.) 評語
A 美思 |
蒸水蛋好味,蒸雞飯鹹 |
|
|
B 陽光 |
|
|
|
|
|
C 美利 |
炒飯好味,但有雜物 |
|
|
D 新 5 餐 |
豬排無肉味;豬排欠鮮味;紅米飯有?味;蔬菜尚可 |
E 泛亞 |
肉餅過鹹;意粉味過濃 |
|
|
F 丹尼 |
魚柳好味;飯有點硬 |
|
|
G 環保 |
天使麵不好吃;醬汁有?味;飯有生米 |
|
H 盈信 |
配菜、天使麵尚可;即棄飯盒過多 |
|
I 澳華 |
|
|
|
|
|
J 帆船 |
味濃;蔬菜不夠新鮮、過黃;油、醬汁多 |
|
(3.) 總結
計算總分後,選取最高分的午膳供應商 ( 丹尼食品有限公司 ) ,作實地參觀廠房。
6. 參觀午膳供應商的廠房:
(1) 參觀日期:二零零八年六月六日 ( 星期五 )
(2) 參觀時間:上午八時三十分至下午十二時二十分
(3) 交通安排:午膳供應商安排旅遊車由學校往來廠房
(4) 參觀名單:教師代表:范劍英主任
家長教師會代表:刁桂平女士、陳興玲女士、黎夢娟女士、
梁少萍女士、黃容萍女士
家長代表:古順緣女士、黃惠文女士
7. 結果:
家長教師會執委及家長代表一致通過「丹尼食品有限公司」為本年度的學生午膳供應商,該公司的午膳餐盒,小一、小二的餐盒,每個售價是港幣十五元,小三至小六的餐盒,每個售價為港幣十五元五角。 |